Alican Uludağ’ın İlk Duruşması 21 Mayıs’ta Yapılacak
Tutuklu gazeteci Alican Uludağ’ın ilk duruşması 21 Mayıs tarihinde gerçekleştirilecek. Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi, hakkında düzenlenen iddianameyi kabul ederek duruşma tarihini belirledi. 62 gündür tutuklu olan Uludağ, “Cumhurbaşkanına alenen hakaret”, “Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağılama” suçlamalarıyla yargılanacak. İddianamede, Uludağ’ın söz konusu suçları zincirleme şekilde işlediği öne sürülerek, 19 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası talep ediliyor. İddianamede Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, tek müşteki olarak yer alıyor. Savcılık, Uludağ’ın paylaşımlarının ifade ve haber alma özgürlüğü sınırlarını aştığını savunuyor.
Uludağ’ın dosyasının İstanbul’dan Ankara’ya gönderildiği bildirildi. Mahkemenin iddianameyi kabul etmesi ile birlikte Uludağ, tutukluluğunun 90. gününde ilk kez hâkim karşısına çıkacak. Bunun yanı sıra, Uludağ’ın avukatları Akın Atalay, Tora Pekin ve Abbas Yalçın, mahkemeye sundukları dilekçede, müvekkillerinin tahliyesini talep etti. Ancak mahkeme, bu talebi reddetti. 20 Nisan 2026 tarihli dilekçede avukatlar, soruşturma ve yargılama sürecinin hukuka aykırı ilerlediğini ileri sürdüler. Dilekçede, sürecin yalnızca usule ilişkin değil, aynı zamanda “kanunsuz, atipik ve anormal” bir yargılama süreci olduğu belirtildi.
Avukatlar, soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesinin hukuka aykırı olduğunu ifade ederek, Uludağ’ın gazetecilik faaliyetlerinin Ankara’da devam etmesine rağmen sürecin İstanbul’da başlatıldığını vurguladılar. Dilekçede, yetkisizlik itirazlarının baştan itibaren yapıldığı fakat dikkate alınmadığı, ilerleyen süreçte verilen yetkisizlik kararının da önceki işlemlerin yetkisiz makamlarca yürütüldüğünü gösterdiği kaydedildi.
Tutuklama gerekçelerinin “soyut ve matbu” olduğu ifade edilen dilekçede, Uludağ’ın kamuoyunca tanınan bir gazeteci olduğu ve evinde gözaltına alınmasının “kaçma şüphesi” olarak değerlendirilmesinin gerçeği yansıtmadığı belirtildi. Ayrıca, suçlamaya konu paylaşımların sosyal medya içerikleri olduğu ve bu delillerin ortadan kaldırılmasının ya da değiştirilmesinin mümkün olmadığı vurgulandı.
Tutukluluk incelemesi sırasında Uludağ’a savunma hakkı tanınmadığına da dikkat çekilen dilekçede, yapılan incelemede Uludağ’ın SEGBİS üzerinden bağlandığı, ancak kendisine söz verilmeden tutukluluğunun devamına karar verildiği belirtildi. Avukatlar, tutukluluğun sürdürülmesinin “makul, yasal veya meşru bir yarar” taşımadığını ve bu durumun tutuklamanın fiili cezaya dönüştüğünü savunarak Uludağ’ın tahliyesini talep ettiler.
